Денис Колбасов: «Сельскохозяйственная наука в столице обречена, перспективы ученых в регионах заманчивы»

Рубрика:
Интервью
Денис Колбасов: «Сельскохозяйственная наука в столице обречена, перспективы ученых в регионах заманчивы»

В скором времени известный в России и за ее пределами НИИ ветеринарной вирусологии и микробиологии (ВНИИВВиМ) будет преобразован в Федеральный исследовательский центр. В процессе реорганизации к нему присоединят три научных ветеринарных учреждения из Нижнего Новгорода, Самары и Саратова. О том, чем вызвана трансформация, как отнеслись к ней руководство и коллективы учреждений, о перспективах создаваемого центра в интервью нашему порталу рассказал директор ВНИИВВиМ, доктор ветеринарных наук, профессор Денис КОЛБАСОВ.

Поводом для нашего разговора стала нестандартная ситуация, не так ли?

– Не соглашусь.

Почему?

– Нормальная обычная ситуация. Сейчас все реорганизуются, поэтому ничего удивительного в происходящем не вижу. Например, укрупняются многие вузы, объединяются подведомственные Россельхознадзору территориальные управления, так же как и станции по борьбе с болезнями животных государственной ветеринарной службы в субъектах РФ. Чем в таком случае мы отличаемся?

Что же послужило поводом или причиной реорганизации ВНИИВВиМ?

– По поручению правительства оценивается эффективность деятельности научных учреждений, подведомственных Федеральному агентству научных организаций (ФАНО), и других, которые получают финансирование из федерального бюджета. Еще одним поводом стало реальное понимание того, что большинство институтов бывшей Россельхозакадемии, в том числе и наш, почти не имеют признаков научной деятельности.

Что значит «не имеют признаков научной деятельности»?

– Правительство России определило критерии, по которым оценивается результативность научной деятельности. Кстати, эти критерии сейчас активно обсуждаются. 

"Большинство институтов бывшей Россельхозакадемии почти не имеют признаков научной деятельности"

В первую очередь стоит отметить публикационную активность, причем в реферируемых международных журналах. Отсутствие таких публикаций и, следовательно, научных результатов приведет к тому, что бюджетное финансирование таких организаций, не отвечающих данному критерию, будет прекращено.

Формой реорганизации института выбрано присоединение к НИИ в Покрове трех учреждений: двух НИИ (в Нижнем Новгороде и Саратове) и научно-исследовательской ветстанции в Самаре. Почему выбор пал на эти учреждения?

– Мы были не первыми, кто приступил к реорганизации, поэтому список формировался, можно сказать, по остаточному принципу. То есть, часть организаций на момент проведения совещания по созданию нашего федерального центра уже были распределены по группам на основании решений, в том числе и коллективов других объединяемых организаций. В частности, было принято решение о создании федерального центра на базе Всероссийского НИИ экспериментальной ветеринарии и составлен список институтов, которые войдут в этот центр. Затем были приняты решения о создании региональных центров, куда войдет часть институтов бывшего Отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии.

"Мы верим в региональную науку, считаем, что она намного более перспективна, чем наука в Москве"

Так что выбор у нас был не очень богатым. И если честно, мы очень верим в региональную науку, считаем, что она намного более перспективна, чем наука в Москве. Сельскохозяйственная наука в столице, на наш взгляд, обречена.

Из ваших уст это прозвучало как приговор…

– Приговор сельскохозяйственной науке в пределах города был вынесен Президентом Российской Федерации в 2012 году, когда вышел Указ № 597, которым предусмотрено повышение заработной платы научным сотрудникам. Стоит напомнить, что согласно документу, к 2018 году средняя зарплата научных сотрудников должна составлять 200% средней зарплаты по региону. С учетом этого в Москве в следующем году оплата труда научных сотрудников должна быть примерно 130 тысяч рублей, причем без увеличения объема бюджетного финансирования.

"Приговор сельскохозяйственной науке в пределах города был вынесен Президентом Российской Федерации в 2012 году"

Что касается нашей организации и присоединяемых учреждений, то они находятся в субъектах с не очень высоким уровнем экономического развития. Средняя зарплата по региону ниже, чем в столице, соответственно, и достижение показателей, определенных указом Президента, является вполне реальной задачей.

Каковы цели присоединения к институту в Покрове научных учреждений из Нижнего Новгорода, Самары и Саратова?

– Задачи на этапе реорганизации – не только координация, но и объединение усилий. Как ожидается, это приведет к улучшению показателей, которые являются индикаторами деятельности научных учреждений. В этом мы точно уверены и нисколько не сомневаемся.

На чем основывается ваша уверенность?

– Прежде всего, я имею в виду сопоставимый уровень развития регионов. Довольно схожая система оплаты труда будет в федеральном центре вне зависимости от места нахождения филиалов, и это существенно упрощает задачу. Второе обстоятельство состоит в том, что присоединяемые организации являются компактными – не имеют большого имущественного комплекса, соответственно персонал инженерных служб, администрации немногочисленный. Коллективы представлены в основном научными сотрудниками.

"Благодаря взаимодействию с вузами мы надеемся обеспечить приток научных кадров в наш федеральный центр"

Кроме того, институты находятся в непосредственной близости от профильных высших учебных заведений. И благодаря взаимодействию с вузами мы надеемся решить кадровый вопрос, обеспечить приток научных кадров в наш федеральный центр. Мы понимаем ситуацию на рынке труда этих регионов, представляем примерные ожидания по заработной плате сотрудников. Что касается подготовки специалистов по нашему профилю, то взаимодействовать с профильными образовательными учреждениями планируем начинать уже на этапе обучения студентов, а не их выпуска.

Когда начался процесс реорганизации?

– Первый протокол был подписан примерно год назад – в апреле 2016 года, а приказ по реорганизации издан 20 января 2017 года.

Сколько времени может занять процедура присоединения?

– Согласно плану мероприятий, завершение реорганизации намечено на 17 мая.

Все идет по графику?

– Много вопросов определяется федеральным законодательством, регулирующим деятельность юридических лиц. Присоединяемые организации ликвидируются, базовое учреждение будет переименовано. В отношении порядка действий и сроков все соответствует законодательным требованиям.  

Как вы оцениваете ход проведения реорганизации?

– Положительно.

Есть ли взаимопонимание в коллективах?

– Есть понимание со стороны всех участников процесса. Понимания добавилось после размещения на сайте ФАНО рейтинга публикационной активности. Из него следует, что большинство институтов, ранее подведомственных Россельхозакадемии, этой активности не имеют. Как я и говорил в начале нашей беседы, не имеют признаков научной деятельности.

"Понимания добавилось после выхода рейтинга публикационной активности"

Какими могут быть последствия отсутствия такой активности?

– Оценка эффективности научной деятельности организации проводится по аналогии с получением рейтингов вузами. По ее результатам организации будут разделены на три категории. Первая – организации-лидеры, которые будут финансироваться дополнительно в рамках программ развития, направленных на повышение их результативности. Организации второй категории, так называемые середнячки, сохранят имеющиеся объемы финансирования. И в третью группу включат организации, которые подлежат ликвидации либо реорганизации, поскольку их дальнейшее финансирование за счет федерального бюджета будет фактически запрещено.

Если отношение научных сотрудников и руководства к реорганизации изменилось, как вы сказали, после появления рейтинга, то каким оно было первоначально?

– Большим преимуществом для нас оказалось то, что объединяются организации сходного профиля, ранее они входили в состав Отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии. В отличие от других проектов по реорганизации, объединяющих институты растениеводства и ветеринарные, например, или институты большой Академии и Академии сельхознаук.

"Протоколы заседаний советов отражают то, что решения коллективами приняты единогласно"

Кроме того, все решения по участию в реорганизации принимались на добровольной основе согласно результатам обсуждения на ученых советах организаций. Протоколы заседаний советов отражают то, что решения коллективами приняты единогласно. Стоит пояснить, что целый ряд моментов способствовал такому ясному выбору. В частности, понимание институтами перспектив организаций и состояния дел с финансированием в случае, если они остаются в одиночку. Все присоединяемые организации испытывают дефицит денежных средств, причем довольно длительное время.

Можно порадоваться, что удалось избежать конфликтных ситуаций по ходу присоединения? Или никто не выражал своего отношения к происходящему? Либо людям терять уже было нечего?

– В определенной мере терять действительно было нечего, причем не только присоединяемым учреждениям, но и нам самим. Наш институт стоит перед реальной угрозой ликвидации. Это очевидно. Причем я имею в виду ликвидацию не в результате принятия решения на правительственном уровне, а вследствие существенного снижения или прекращения базового финансирования по причине отсутствия признаков научной деятельности.

"Терять действительно было нечего, причем не только присоединяемым учреждениям, но и нам"

На самом деле, у нас дело обстоит лучше, чем в присоединяемых учреждениях, но тем не менее секвестр ежегодный. Все дополнительное финансирование распределяется только на конкурсной основе. Притом конкурсы проводятся не внутри референтных групп, как, например, в случае публикационной активности есть группа «ветеринария/зоотехния».


На днях были опубликованы проекты, которые выиграли гранты Российского научного фонда. Любопытно посмотреть, насколько широко представлены победители и насколько сильными они являются. Например, мы стали победителями конкурса наряду с Высшей школой экономики, МГУ. Вот как развивается конкуренция за бюджетные денежные средства. У нас второй грант этого фонда. Добиться этого удалось в том числе благодаря тому, что мы своевременно осознали необходимость получения научных результатов своей деятельности.

Ожидаются ли кадровые сокращения по окончании реорганизации?

– Кадровые сокращения очевидны. Если присоединяемые организации ликвидируются, то их директора, заместители директоров и главные бухгалтеры будут уволены, поскольку организация прекращает свое существование. Из четырех директоров организаций, которые сейчас в процессе реорганизации, останется один.

"Из четырех директоров организаций останется один"

А как с трудоустройством этих людей? Вас этот вопрос интересует?

– В настоящее время занимающих посты директоров присоединяемых институтов планируется назначить на должности руководителей филиалов, если будет получено их согласие. При этом объем работы неизбежно возрастет. Темп, в котором трудились коллеги, нас не устраивает. Мы живем в другом ритме, и, как принято сейчас говорить, чтобы остаться на месте, нужно быстро бежать. 

"Темп, в котором трудились коллеги, нас не устраивает"

Те, кто готов принять такие условия, останутся. При этом формально это будет уже другая должность. С прежней должности их сократят с выплатой всех полагающихся по трудовому законодательству компенсаций.

Почему решено переименовать ВНИИВВиМ во Федеральный исследовательский центр вирусологии и микробиологии?

– В отношении первой части нового наименования (Федеральный исследовательский центр) могу отметить, что это одно из условий реорганизации, по сути, решение Правительства РФ. А что касается второй части, то мы определялись с учетом целей и задач, поставленных перед нами правительством, где и рассматривался вопрос реорганизации. Задачи создаваемого федерального центра группируются вокруг проблем вирусологии и микробиологии.

Альтернативные варианты наименования рассматривались?

– Предлагалось оставить в названии слово «ветеринарный». Но, честно говоря, нет у меня ответа на вопрос, надо было это делать или нет. Сейчас, как уже говорилось, мы вынуждены конкурировать за средства различных грантовых фондов с коллегами из академии и университетов. И слово «ветеринарный» в названии зачастую ограничивает нас в возможности принимать участие в конкурсах, например биологических. Традиционно возникает вопросы, но вы же ветеринары, почему претендуете на этот грант?

"Честно говоря, нет у меня ответа на этот вопрос"

С точки зрения наших коллег за рубежом, «потеря» слова «ветеринарный» – не очень хорошо, поскольку из названия непонятно, чем занимается институт. Но по нашему мнению, в России сейчас определенная универсальность приветствуется.

Помимо прочего, новое название хотелось бы покороче, особенно если сравнивать с нынешним «Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной вирусологии и микробиологии Российской академии сельскохозяйственных наук». Звучит, конечно, гордо, но довольно длинно.

"Задачи федерального центра исследований группируются вокруг проблем вирусологии и микробиологии"

Основная сфера нашей деятельности – вопросы вирусологии и микробиологии. Поэтому сохранили определенную правопреемственность с нашей организацией, к тому же ВНИИВМиМ стал узнаваемым брендом, который хотелось сохранить.

Нашли понимание с коллегами. Все присоединяемые организации будут иметь однотипные названия. Нижегородский, Самарский и Саратовский научно-исследовательские ветеринарные институты – филиалы Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательского центра вирусологии и микробиологии» (ФИЦ ВиМ).

Изменятся ли направления деятельности реорганизованного ВНИИВМиМ?

– Перечень направлений определяется актуальностью задач либо возможностью привлечения дополнительного финансирования. Мы довольно длительное время не занимались гриппом птиц, в последние годы сосредоточились на изучении африканской чумы свиней и болезнях крупного рогатого скота. Но когда ситуация потребовала нашего участия в новых исследованиях, мы подключились к этой работе. То же касается и других направлений. Если вспомнить ситуацию на Ямале, то мы также в свое время уменьшили объемы исследований по сибирской язве, поскольку они являются дорогостоящими. Но когда ситуация изменилась, наши знания и опыт оказались востребованными, мы развернули и эту работу.

"В свое время сократили объемы исследований по сибирской язве, поскольку они дорогостоящие"

Необходимо отметить, что параллельно с реорганизацией идет процесс, который инициирован ФАНО, – формирование комплексного плана научных исследований. В проекте участвуют семь институтов, интерес представляют, в частности, исследования в области бруцеллеза.

Когда в мае завершится объединение, каким будет ваш первый приказ или выступление перед коллективом на общем собрании?

– Поскольку объединение происходит при поддержке коллег, то мы уже активно взаимодействуем, не стали дожидаться завершения формального объединения. В период вспышки гриппа птиц в Московской области работали с коллегами из Нижнего Новгорода, вспышки АЧС в Самаре – с коллегами их Нижнего Новгорода и Самары. Сейчас в Иркутске находятся наши коллеги из Нижнего Новгорода. В командировку в Испанию отправляются коллеги из Саратова и Саратова.

Грант Российского научного фонда получен по совместной заявке с коллегами из Саратовского института. В научном плане нет такой формальной даты, после наступления которой мы начнем вместе работать. Сейчас стараемся максимально информировать коллективы институтов обо всех изменениях.

"Научная деятельность вдохновляет и мотивирует"

А список процедур, связанных с утверждением нового Устава, подтверждением полномочий руководителя, открытием лицевых счетов филиалов, перечислением денежных средств на осуществление их деятельности, внесением записей в трудовые книжки о том, что изменилось наименование работодателя, достаточно формализован. И это не требует вдохновляющих речей. Институт востребован, много времени сотрудники проводят в командировках. Да и текущая научная деятельность сама по себе вдохновляет и мотивирует.

www.ветеринария.рф

1705 просмотров
Нужно авторизоваться
Все комментарии:
6 комментариев
Хотелось бы понять насколько такие результаты соответствуют ожиданиям реального сектора. Также необходимо учесть, что это отчет, стоимостью 1 миллиард рублей.
Добрый день, было бы крайне желательно, чтобы ветеринарная общественность разобралась в ситуации с российской ветеринарной наукой. На сайте Российской академии наук опубликован отчет о научной деятельности за 2106 год. Привожу выдержку из раздела, посвященного ветеринарным и зоотехническим наукам. По направлению зоотехнии и ветеринарии решалась важнейшая для обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации научно-техническая задача создания новых селекционных форм в животноводстве; усовершенствованию традиционных пород, способных обеспечить импортозамещение генетических ресурсов животных, необходимых для интенсификации производства мясной и молочной продукции. Разрабатывается методика управления метаболизмом в организме животных для прижизненного формирования функциональных свойств продукции, создания эффективной системы охраны здоровья животных и производства безопасной животноводческой продукции. Результаты фундаментальных исследований, проведенных в 2016 г., позволили создать: - тип молочных коз «Марийский» в зааненской породе, животные, которые превосходят минимальные требования к козам зааненской породы по удою на 25,0%, содержанию жира в молоке - на 18,1%, высокой энергии роста молодняка: к 7-8 месячному возрасту - 39 кг у козликов и 36 кг у козочек. Получен патент на селекционное достижение № 8491; - породу овец «Российский мясной меринос», выведенную на основе тонкорунных пород: советский меринос, манычский меринос, ставропольская путем их скрещивания с баранами австралийский мясной меринос. Порода мясошерстного направления продуктивности, характеризуется крепкой конституцией, пониженной складчатостью, комолостью баранов и маток, густой и тонкой шерстью от 17 до 22 мкм и средним настригом 3,3 кг в чистом волокне. Подана заявка на селекционное достижение № 8354972; - алтае-уссурийская порода пятнистых оленей. Средняя пантовая продуктивность оленей этой породы на рогача составляет – 1,18 кг, на перворожку - 0,24 кг, средний выход молодняка 66,0%, что выше пантовой продуктивности аборигенного поголовья на 25,0-41,0%, по выходу молодняка на 40,0%. Подана заявка на селекционное достижение № 8354891; - тип маралов «Шебалинский» алтае-саянской породы. Пантовая продуктивность рогачей шебалинского типа 7,9 кг (отдельные особи свыше 15,0 кг), выход молодняка более 87,5%. Подана заявка на селекционное достижение № 67226/8456466; - тип маралов «Теньгинский» алтае-саянской породы. Пантовая продуктивность маралов теньгинского типа 9,1 кг (отдельные особи свыше 20,0 кг), выход молодняка не менее 75,0%, это на 25,0-30,0% больше по сравнению с мараловодческими предприятиями РФ и на 11,0-39,4% внутри алтае-саянской породы. Подана заявка на селекционное достижение № 67375/8456540; - тип северных оленей «Возрождение» чукотской породы. Производственные показатели, характеризующие новый тип, достоверно выше чукотской породы, по сохранности взрослого поголовья на 9,8%, деловому выходу телят на 18%, производству мяса на 89%. Живая масса половозрастных групп оленей «Возрождение» превосходит контрольные аналоги на 6,9-22%. Подана заявка на селекционное достижение № 8354882. Разработаны: - технология сжигания трупов крупных, мелких животных и птиц в траншеях с принудительной подачей воздуха. Подана заявка на изобретение: «Способ уничтожения сжиганием инфицированных биологических отходов, в том числе трупов животных» № 2016138683; - метод диагностики анаплазмоза крупного рогатого скота и оценки уровня паразитемии на основе ПЦР в реальном времени. Получен патент РФ на изобретение № 2603254; - тест-система для выявления антигена вируса бешенства методом иммунохроматографического анализа (ИХА), позволяющая в течение короткого времени 178 диагностировать бешенство и иммунодефицитные состояния животных, тем самым своевременно предотвращать болезни. Заявка на изобретение № 2015147814; - тест-система для выявления ДНК вируса оспы свиней, основанная на проведении ПЦР в режиме реального времени, позволяющая выявить ДНК вируса оспы свиней в пробах везикул с кожи больных животных и инфицированных культурах клеток; - методика геномной оценки голштинизированного черно-пестрого скота, позволяющая осуществлять селекцию крупного рогатого скота при нехватке особей мужского пола. Получен патент РФ № 2583301; - антипролиферативное средство, предназначенное для создания эффективных противораковых препаратов биологического происхождения. Заявки на изобретение №№ 2016125190, 2016127419; - лекарственный препарат - 5% эмульсия D-цифенотрина, для обработки овец, крупного рогатого скота, свиней, кроликов и собак при арахноэнтомозах, а также для дезинсекции и дезакаризации животноводческих помещений и других объектов ветеринарного надзора. К разработкам мирового уровня относятся: - алтайская мясная порода свиней, предназначена для получения высококачественной свинины. Создана с использованием пород крупной белой, ландраса и хряков породы максгро. Отличительной особенностью животных новой породы является высокая скорость роста в течение всего периода выращивания, низкая осаленность молодняка при массе 120-130 кг, хорошая выраженность окороков; - алтайская белая пуховая порода коз. Создана на основе использования генетического потенциала козлов пород советской шерстной и придонской белой на козоматках горноалтайской пуховой породы в среднегорной зоне Республики Алтай. Животные отличаются высокой пуховой продуктивностью. Начес пуха у козочек в годовом возрасте составляет 440 г, при длине пуха 8,15 см, живая масса (осенняя) — 33,0 кг; в возрасте 3 года и старше - 735 г, 9,3 см и 42,0 кг.
Д.
Кстати, Виталий Петрович, разве можно было закрывать военно-ветеринарный институт? А эти так называемые кодексы международные-это же полный бред, отменять и извращать наше серьезное ветеринарное законодательство и полностью "лечь" под какой-то международный кодекс! Считаю, что все эти кампартментализации и регионализации и прочая, прочая чушь делается и делалось для ослабления нашей cтраны, как основного игрока на мировой арене.
К сожалению приходиться констатировать, что в нашей научной и практической деятельности в стране, личностей, способных отстоять (доказать) интересы отечественной ветеринарии на государственном уровне становится все меньше, и естественно этому есть свои оправдания. Правильно подмечено, что у современных реформаторов короткая память! Для чего же изначально создавалась в стране сеть научно-исследовательских учреждений ветеринарного профиля? Мне по долгу службы приходилось встречаться и работать с О.А. Горбуновым, И.А. Бакуловым, Н.Ф. Вишняковым и другими уважаемыми учеными. Не в восторге. они были бы, услышав подобное известие. Хорошо помню события 2006 года и позицию уважаемого Дениса Владимировича Колбасова на совещании "О целесообразности передачи американской стороне" музейных образцов ряда НИИ. В тот период была подобная ситуация. но ее отстояли государственные люди. Коллеги по СНГ. в данное время, видимо понимают о непродуманных решениях.. Остается пожелать успехов создаваемому Федеральному исследовательскому центру и всем коллективу. с уважением, инспектор группы инспекторов МО, генерал-майор ветеринарной службы запаса Виталий Ветров
Д.
Заранее прошу прощения, но мой комментарий будет гневным и эмоциональным от возмущения. Причем тут Россельхознадзор - это не корректное сравнение, а от реорганизации вузов снизился уровень образования, так как в погоне за экономией закрыли уникальные кафедры, например в одном вузе из 36 кафедр сделали 12 недокафедр. В недавнем прошлом в наших НИИ кипела настоящая научная жизнь, где открывали новые лаборатории, почти в каждом НИИ были электронные микроскопы, инженерные службы, лаборатории экономики, конструкторские лаборатории, штатные художники и переводчики, а с приходом реорганизаторов -реформаторов все пришло к вашему тезису "Большинство институтов бывшей Россельхозакадемии почти не имеют признаков научной деятельности" У автора кроткая память или он не уважает таких известных ученых его института Цуверкалов Д.А., Бакулов И.А., Логгинов С.Б., Пичугин Л.М., Назаров В.П., Чистяков И.А., Сергеев В.А., Горбунов О.Н., Никитин Е.Е., Юрков Г.Г., Митин Н.И., Архипов Н.И., Осидзе Д.Ф., Бурцев В.И., Урванцев Н.М., Вишняков И.Ф., Сафонов Г.А., Гаврилов В.А., Макаров В.В., Лагуткин Н.А., Жестерев В.И., Хрипунов Е.М., Бударков В.А., тех кто создал ВНИИВВиМ как научную школу или их статьи тоже не входят в наукометрию младореформаторов? Разве это наше поколение создало производственную базу по выпуску биопрепаратов оберегавших и оберегающих до сих пор страну от инфекций! А это что, тоже не за науку? За высокие показатели в научно-производственной деятельности ВНИИВВиМ четырежды награждался переходящим Красным знаменем ЦК КПСС, Совета Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ с занесением на Всесоюзную Доску Почета ВДНХ СССР (1974, 1975, 1979, 1981 гг.). Сотрудникам института присуждены 2 государственные премии СССР (1980, 1982 гг.), премия Совета Министров СССР (1984 г.), Государственная премия РФ (1998 г.), 3 премии Правительства РФ (1999, 2002, 2010 гг.), 2 Государственные премии РФ для молодых ученых (1995, 1998 гг.), премия Ленинского Комсомола (1985 г.). Сотрудники института получили 108 орденов и медалей СССР и РФ. Среди сотрудников института есть лауреаты ВДНХ и ВВЦ, лауреаты конкурсов Россельхозакадемии на лучшую завершенную научную разработку в сфере АПК. В настоящей реформе ВНИИВВиМ повезло их оставили, а вот приссоединяемым институтам будет не легко, так как остатки ученых могут просто-напросто уйти из науки из-за несогласия с политикой новых "хозяев", навсегда!

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Вход    Регистрация

Яндекс.Метрика