Форум

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Сообщения 11 - 20 из 48
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец
RSS
Правила содержания животных и случаи их нарушения, Говорим о том как правильно содержать животных в условиях населенных пунктов, рассматриваем примеры неправильного содержания, обсуждаем возможности воздействия на нерадивых хозяев и несознательных граждан
 
Цитата
Бекас написал:

Цитата
Ван   написал:
 Новый проект закона о ветеринарии  
Впору заключать пари о судьбе законопроекта - долго ли, коротко ли..... али как в прошлый раз....
Не ходи к гадалке, будет хуже.
 
Проект закона - он и есть пока проект. Но по существу, конечно напихали в него очень много, но опять не учли основные моменты, покоторым уже сейчас возникли проблемы - это и аттестация уполномоченных лиц и "странный" ветеринарный контроль у субъектов без надзора.
 
Тем и возмущаюсь. Все проекты и законы как дырявые ведра, вроде и есть, а по назначению не использовать.
 
Цитата
gudman написал:
Тем и возмущаюсь. Все проекты и законы как дырявые ведра, вроде и есть, а по назначению не использовать.
Не возмущаться надо, а спросить себя - что я могу сделать чтобы что-то изменить. Ежели мы будем инертными, кто нам закон напишет так как надо? Тетя Мотя?
 
Я согласна, нужны консолидированные инициативы. Тогда все может с мертвой точки сдвинуться.
 
Всегда готов! :!:
 
Цитата
Ван написал:
Всегда готов!
Я за любой кипиш, кроме кладбища и валидола:D
 
Добрый день! Друзья, очень нужна ваша помощь. Помогите пожалуйста, подскажите как решить проблему, указанную по тексту ниже:



Жалоба
Просьба помочь в решении проблемы, которую не можем решить на протяжении 10 лет. Лично мной уже было составлено обращение в местное управление ветеринарии Пензенской области, к сожалению, мое обращение не было принято к сведению и все проверки были проведены необъективно. Ответ на мое обращение ниже. Убедительная просьба взять ситуацию на личный контроль, так как нарушения гражданином Калашниковым В. Н. и Калашниковой А. С. провоцируют создание экологической катастрофы в частном секторе в г. Пенза, а также данные граждане нарушают практически все нормы по содержанию животных.
Дополнительно я составил обращение в социальной сети вашей службы, искренне надеюсь на вашу помощь и объективную проверку. Полный текст обращения и все требования по тексту ниже.






Текст обращения
Прошу принять меры к гражданину Калашникову Виктору Николаевичу, проживающему по адресу: г. Пенза, Второй Калужский проезд, д. 20, кв. 2. Владелец  данного земельного участка имеет в своем хозяйстве более 20 голов мелкого рогатого скота, более 50 голов домашней птицы (утки, гуси, куры, индейки, цесарки), несколько пометов кроликов, более 15 улей с пчелами. Данные животные содержатся на территории около 2 соток.
Данная жалоба в отношении Калашникова В. Н. неоднократна. До этого соседи уже обращались в Территориальное Управление Роспотребнадзора по Пензенской области, которое устанавливало, что Калашников В. Н. нарушает СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 (приложение 7) и содержит на своем участке животных больше положенной нормы в 2-3 раза и в непосредственной близости к домостроению. На текущий момент ситуация вновь повторяется:
1.      Калашников В. Н. не уменьшил поголовье животных, тем самым вновь нарушает СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 (приложение 7).
2.      Сарай по содержанию животных  Калашникова В. Н. стоит прямо на границе (меже) с моим участком. В непосредственной близости к жилой постройке (расстояние около 2 м).
3.      В сараях, из-за нездорового содержания вышеуказанных животных, обитает огромное количество крыс, мышей, вредоносных насекомых и других вредителей. Эти вредители перебираются на мой участок и мои жилые домостроения, провоцируя различные заболевания и размножение болезнетворных бактерий.
4.      Земля, где содержится скот, превращена в одну большую навозную кучу, издающую зловонный запах. В межсезонье, и в дождливую погоду жижа навоза вытекает на мой участок, участок соседей и общественную дорогу по 2-му Калужскому проезду.
5.      Калашников В. Н. осуществляет выгул всей домашней птицы по общественной дороге. Четыре раза в день осуществляется прогон домашнего скота (более 20 голов) по асфальтированной дороге в сторону леса по улице 1-й Калужский проезд, д. 19. После каждого прогона, улица целиком усыпана фекалиями животных. Уборка фекалий не производится, соответственно, все нечистоты и бактерии разносятся на обуви по домам местных жителей. Все это угрожает здоровью и жизни людей – взрослых и особенно детей.
6.      Так как скотный двор фактически находится на границе с моим участком, животные издают непрерывный шум до 100 ДБ в период с 4.00 до 20.00, что нарушает закон о тишине.
7.      Калашников В. Н. ежедневно осуществляет продажу мяса, молока, яиц и других продуктов животноводства, которые не подвергаются Санэпидемконтролю и могут провоцировать отравление населения. Продукция хранится в доме с нарушением норм товарного соседства и полных антисанитарных условиях.
8.      Калашников В. Н. ни разу не проводил ни одной санитарной обработки животных и мест их обитания, поэтому велика вероятность распространения таких заболеваний как птичий грипп.
Ситуация усугубляется тем, что за последние 10 лет, местные жители поселка уже 3 раза обращались в различные службы.
Калашникову В. Н. в суде были выдвинуты требования по установке глухого забора вокруг скотного двора, требования не выгуливать животных по улицам поселка, требования по сокращению количества голов скота, требования по устранению навозных куч. К сожалению Калашников В. Н. не выполняет предписания суда и утверждает, что с его стороны нарушений на текущий момент нет.
Просьба провести дополнительную проверку и принять меры к гражданину Калашникову В. Н. и обеспечить жителям и мне безопасную санитарно-эпидемиологическую обстановку.

Данное обращение составлено повторно, так как считаю, что
контрольно-надзорные мероприятия, проведенные специалистом Управления 7.04.2016
были осуществлены не в полном объеме. В ответном обращении было сообщено:

·        «на момент проверки находилось 3 головы коз, 6 овец» и что данные животные были исследованы и вакцинированы.
·        было замечено, что на территории имеется только 2 улья.
·        было сообщено, что Калашникову В. Н. были разъяснены правила содержания птиц на личных подворьях граждан и птицеводческих хозяйствах открытого типа, утвержденные Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 3 апреля 2006 года № 103.
В обоснование своей позиции, привожу следующие факты и дополнительные
комментарии для проверки:

1.    
Фактически в подсобном хозяйстве
Калашникова В. Н. находится более 20 голов мелкого рогатого скота, более 50
голов домашней птицы (утки, гуси, куры, индейки, цесарки), несколько пометов
кроликов, более 15 улей с пчелами. Данный факт подтверждают следующие фото:

1.1 Фото скота (на фото представлено
15 особей), которые после прохода по улицам оставляют фекалии, которые
Калашников В. Н. не убирает:



1.2 Фото уток, кур, которые ходят прямо по улицам 1-го и 2-го Калужским проездам:

1.3 Фото уток, которые плавают и
обитают в мусорном болоте, где велика вероятность распространения
болезнетворных бактерий:



1.4. На фото представлены фото некоторых кур, цесарок и др., которые
гуляют как на участке Калашникова В. Н., так и вне участка. Это происходит в
связи с тем, что Калашников В. Н. всегда держит открытой калитку скотного
двора.




1.5. Фото улей с семьями, которые
находятся на участке Калашникова В. Н.:


2.    
Нарушены правила содержания птицы:
·        Нет соответствующих стоков и уклонов, поэтому все сточные воды со скотного двора сливаются на соседние участки по ул. 1-й Калужский проезд, д. 19, 2-й калужский проезд, д. 20, 22 (кв. 1).
·        Территория скотного двора не огорожена сплошным забором, калитки со скотного двора постоянно открыты.
·        Не обеспечено раздельное питание для разных видов птицы, также вся птица содержится с мелким рогатым скотом.
·        Поверхность стен и потолков не доступна для мойки и очистки, это способствует размножению грызунов, обработка от которых также не производится.
·        Полы в помещении представляют собой навозную кучу, это способствует размножению бактерий.
·        В помещении по содержанию скота не содержит приточно-вытяжной вентиляцией.
3.Нарушены
ветеринарные правила содержания помещения для птицы:

·        Помещения не регулярно очищаются от помета и других загрязнений, помет не подвергается биотермическому обеззараживанию, а просто разбрасывается по скотному двору
·        Помещение доступно для посещения посторонних лиц, так как калитка и двери не закрываются, контроль за животными не производится.
4.
Нарушаются ветеринарные правила содержания и кормления птицы на подворьях:

·        Не осуществляется контроль за здоровьем птицы, не проводятся профилактические мероприятия.
5.Нарушаются
нормы по количеству птиц в одном помещении.

6.Не
проводятся мероприятия по профилактике и ликвидации заразных болезней птиц на
подворьях:

·        Не проводятся меры по профилактики профилактики заразных болезней птиц на подворьях помимо общих ветеринарно-санитарных мер проводят вакцинацию птицы с учетом эпизоотической ситуации населенного пункта и района.
·        По требованию ветеринарных специалистов Калашников В. Н. не предоставляет достоверные данные по количеству птицы каждого вида, которое имеется на подворье.
7.
Нарушены правила по содержанию мелкого рогатого скота.

8.Нарушены
правила складирования навоза, так как навозная куча находится в
непосредственной близости к границе соседних участков по ул. 1-й Калужский
проезд, д. 19, 2-й калужский проезд, д. 20, 22 (кв. 1).

9.
Продукты животноводства реализуются Калашниковым В. Н., что нарушает нормы
налогового законодательства, а также, так как животные не подвергаются
контролю, это может способствовать отравлению населения.

10.
Постройка по содержанию скота и птицы находится на меже с соседним участком,
что противоречит не только строительным нормам, но и санитарным. Фото крысиных
ходов представлено ниже:


11. Калашников В. Н.
нарушает нормы по содержанию собак (владеет немецкой овчаркой) – выгуливает ее
без поводка и намордника, отпускает гулять самостоятельно, обучает ее нападать
на людей, не делает прививки. Также сообщаю, что собака не зарегистрирована в
соответствии с законодательством в РФ. Фото представлены ниже:






Ниже
представлена схема расположения участков:

В связи с выше изложенным, прошу:
1.      Провести объективную проверку скотного двора и участка Калашникова В. Н. с привлечением заинтересованных лиц и свидетелей: меня и соседей.
2.      Выписать предписания Калашникову В.Н. по устранению всех вышеописанных нарушений.
3.      Взять на дополнительный контроль участок Калашникова В. Н. и контролировать соблюдение норм по содержанию и разведению животных.
4.      Разъяснить нормы по хранению продуктов животноводства и рекомендовать не реализовывать продукцию животноводства для сторонних граждан.
5.      Рекомендовать Калашникову В. Н. не содержать скот и птицу в помещениях, граничащих с соседними участками, а построить для содержания птицы отдельные постройки, либо перенести существующие постройки на 4 метра от границы с соседним участком, в соответствии с санитарными нормами.
6.      Рекомендовать Калашникову В. Н. построить глухой забор вокруг скотного двора.
7.      Рекомендовать Калашникову В. Н. организовать сточные канавы и ямы для сбора сточных вод.
8.      Рекомендовать Калашникову В. Н. не выгуливать скот и птицу по улицам города. Также провести беседу с Калашниковой А. С., которая фактически осуществляет выгул скота.
9.      Рекомендовать производить обработку участка и помещения для содержания скота от грызунов.
10. Рекомендовать Калашникову В. Н. перенести навозную кучу на 12 метров от соседних участков ул. 1-й Калужский проезд, д. 19, 2-й калужский проезд, д. 20, 22 (кв. 1), в соответствии с санитарными нормами.
11. Рекомендовать официально оформить все поголовье птицы и мелкого рогатого скота.
12. Рекомендовать Калашникову В. Н. перенести пчел на 50 метров от границ с соседними участками.
13. Рекомендовать переоформить земельный участок в форму собственности личное подсобное хозяйство, так как на текущий момент форма собственности у Калашникова В. Н. – под индивидуальную жилую постройку. Данная форма собственности не позволяет выращивать такое количество птицы и мелкого рогатого скота.
14. Рекомендовать Калашникову В. Н. зарегистрировать собаку немецкой овчарки, рекомендовать производить все соответствующие ветеринарные мероприятия и разъяснить правила выгуливания собак по территориям улиц города Пензы.

Я очень надеюсь на объективность всех служб в РФ, в том числе и службы ветеринарии Пензенской области. Действия Калашникова В. Н. нарушают права других граждан, проживающих на соседних земельных участках и способствуют экологической катастрофе. Данная проблема не может решиться в течение последних 10 лет.

 
Здравствуйте, Алексей!

По существу Вашего обращения сообщаю следующее:
1. Уполномоченным органом в области ветеринарии в Вашем субъекте является Управление ветеринарии Пензенской области;
2. Территориальным органом Россельхознадзора (функций по контролю и надзору в сфере ветеринарии) - является Управление Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области;
3. Такого органа как Управление ветеринарии РФ не существует.

Рекомендации:
1. В связи с тем, что Вы имеете на руках утвержденное судом мировое соглашение и выданный исполнительный лист, первая и главная рекомендация -  систематически обращаться с заявлениями о возбуждении исполнительного производства всякий раз, когда условия мирового соглашения нарушаются. При этом, в случае неисполнения со стороны должника он всякий раз может быть привлечен к административной ответственности приставами в соответствии со ст. 105 229-ФЗ и ст. 17.15 КРФоАП. В работе с приставами нужны настойчивость и упорство. Бездействие со стороны приставов можно обжаловать вышестоящим должностным лицам и в суд.
2. Полагаю могут иметь место нарушения, предусмотренные главами 3, 3.1. Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях. Имеет смысл обращаться с заявлением в Административно-техническую инспекцию и Земельный комитет Вашей области.
3. Не помешает повторно обратиться в Управление ветеринарии области и Тер. орган Россельхознадзора.
4. Коллективная жалоба в прокуратуру области также имеет смысл.

Предложение организационно-административного характера: организуйте встречу инициативной группы с Вашим соседом, проговорите все вызывающие недовольство вопросы, попросите устранить, зафиксируйте в протоколе. После того, как сосед в очередной раз не устранит, идите инициативной группой на прием в местную администрацию, напишите заявление в котором просите разобраться и в этих целях создать комиссию с привлечением необходимых специалистов, вызовите на нее соседа, зафиксируйте и т.д. Если районная администрация оставит без внимания - жалоба в область, в суд.


 
Алексей, а Вы вместо прокуратуры посещаете форумы потому что... собственно почему? Хотите просто пожаловаться на трудолюбивого человека - соседа? Бедняга не покладая рук трудится чтоб у нас были свои продукты, а Вы на корню губите все начинания. Предпочитаете индийскую буйволятину выросшую на помойках?
Сообщения 11 - 20 из 48
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец
Читают тему (гостей: 1)
Яндекс.Метрика