Форум

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Сообщения 21 - 30 из 48
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец
RSS
Правила содержания животных и случаи их нарушения, Говорим о том как правильно содержать животных в условиях населенных пунктов, рассматриваем примеры неправильного содержания, обсуждаем возможности воздействия на нерадивых хозяев и несознательных граждан
 
обрый день,
конечно же всем хочется есть свое Российское мясо.
Основная цель моего обращения - показать что службы в регионах работают неэффективно и предоставляют только фективныесправки о проведении проверок. Что нормы по содержанию животных нужно боле жестко контролировать и улучшать.

безусловно, мне очень хочется получить побольше информации как данную проблему цивилизованным путем, а не постоянными скандалами и ругачками. Также хочется заручиться поддержкой людей. И сделать наконец для животных нормальнве условия существования, а не сарай площадью 10м2 на 150 голов...р

Если посмотреть на моего соседа - человек который живет на пенсию своей мамы, ни дня в жизни не работал, не платит налоги, не следит и не знает норм по содержанию животных, сделал скотныц двор в 2 метрах от твоего жилого дама и домов соседей, превратил все улицы в навозную кучу, и не воспринимает обратную связь и постоянно натравливает на местных жителей собаку....... список можно продолжать бесконечно. А если прибавить ко всему этому то, что это происходит на протяжении 10 лет....

Вероятно, именно от таких "труженников" мы хотели всегда кушать мясо и молоко. Решать вам.

 
 
Коллеги, еще раз здравствуйте!
Полагаю, необходим баланс интересов владельца животных и жителей населенных пунктов. В данном случае позиция нашего форумчанина представляется обоснованной. Конечно, не в полном объеме. И по человечески понятной.
Для полноты картины, конечно, не хватает аргументированной позиции противоположной стороны. Почему нельзя завести такого рода хозяйство в сельской местности, например?
 
Понятно, что каждый смотрит со своей колокольни, возможно, будь я на вашем месте я бы тоже нервничал. Но с другой стороны  вот вы сами говорите, что ваш сосед сидит на маминой шее на ее пенсию и тут же, что у него хозяйство с энным числом разношерстных голов. Имея даже 1 корову много не посидишь, это я вам говорю как человек, который держал корову и знает как можно посидеть за ведро молока. И за себя и за того парня усидишься. Заверяю вас - мужик работает не покладая рук от зари до зари. И маловероятно ему хочется иметь радость общения с рассерженными соседями. Но может быть вариантов других у него нет и приходится зарабатывать там где он живет и тем чем он может? Чтоб купить участок в сельской местности нужны немалые деньги, чтоб отстроиться на земле заново. Даже одному человеку переезжать на другое место очень накладно. Особенно с такой господдержкой как у нас. Обложат чем только смогут. А тут еще граждане...
Люди, будьте терпимее, поговорите с ним, помогите перенести сараи, если они вам сильно мешают, идите на диалог, человек ведь не бомбы делает, мясо растит. Вы ему поможете а он вас продуктами хорошими снабдит - и всем хорошо.  
 
Цитата
ASV написал:
Коллеги, еще раз здравствуйте!
Полагаю, необходим баланс интересов владельца животных и жителей населенных пунктов. В данном случае позиция нашего форумчанина представляется обоснованной. Конечно, не в полном объеме. И по человечески понятной.
Для полноты картины, конечно, не хватает аргументированной позиции противоположной стороны. Почему нельзя завести такого рода хозяйство в сельской местности, например?
Если есть пара миллионов долларов легко и непринужденно, можно. Да. Хоть на Луне.
 
Цитата
Арахис написал:

Цитата
ASV   написал:
Коллеги, еще раз здравствуйте!
Полагаю, необходим баланс интересов владельца животных и жителей населенных пунктов. В данном случае позиция нашего форумчанина представляется обоснованной. Конечно, не в полном объеме. И по человечески понятной.
Для полноты картины, конечно, не хватает аргументированной позиции противоположной стороны. Почему нельзя завести такого рода хозяйство в сельской местности, например?
Если есть пара миллионов долларов легко и непринужденно, можно. Да. Хоть на Луне.
:D По такой логике можно и козу держать на балконе. И доллары не нужны. :D
 
Цитата
ASV написал:

Цитата
Арахис   написал:
Цитата
ASV   написал:
Коллеги, еще раз здравствуйте!
Полагаю, необходим баланс интересов владельца животных и жителей населенных пунктов. В данном случае позиция нашего форумчанина представляется обоснованной. Конечно, не в полном объеме. И по человечески понятной.
Для полноты картины, конечно, не хватает аргументированной позиции противоположной стороны. Почему нельзя завести такого рода хозяйство в сельской местности, например?
Если есть пара миллионов долларов легко и непринужденно, можно. Да. Хоть на Луне.
По такой логике можно и козу держать на балконе. И доллары не нужны.

Утрируете. С таким же успехом можно порекомендовать всем кого смущает коровья лепешка на дороге сидеть на 15 этаже в мегаполисе и не спускаясь оттуда, заказывать пиццу с пластмассовой салями неизвестного происхождения.В тексте письма Алексея есть много моментов, которые ставят под сомнение его непредвзятость.
Я не сторонник мучений как животных так и соседей. В подобных нападках (уже не первый раз встречается) толку нет ни хозяину подворья ни его соседям. Ежели люди не могут в рамках своего сообщества решить проблему, а у государства нет норм, либо эти нормы не соответствуют тонким требованиям соседей - где искать выход?
 
Я как раз о нормах и говорю. Если допускать, что в сельской местности заниматься животноводством можно только за миллионы долларов, а в черте городе Пенза (с населением больше полумиллиона) совершенно бесплатно, не обращая внимание на ветсанправила, целевое назначение з/у и прочее, то коза на балконе логичный исход.
Нормы есть, пути защиты прав тоже (перечислил выше), другое дело, что заставить исполнять нормы, защищать свои права дело не простое и не быстрое, но возможное и нужное. Кстати, СМИ, форумы также являются своего рода инструментом защиты.
В данном случае выход у каждого свой: Алексей и его соседи в том числе животновод мирно и счастливо живут в городе и пользуются его инфраструктурой. Как только кому-нибудь из них захочется заниматься скотоводством и прочее, он это делает в предусмотренном месте и с соблюдением всех норм. Все остальное - нарушения, за которые надо отвечать и которые показывают, что коза на балконе это неправильно.
 
Цитата
ASV написал:
Я как раз о нормах и говорю. Если допускать, что в сельской местности заниматься животноводством можно только за миллионы долларов, а в черте городе Пенза (с населением больше полумиллиона) совершенно бесплатно, не обращая внимание на ветсанправила, целевое назначение з/у и прочее, то коза на балконе логичный исход.
Нормы есть, пути защиты прав тоже (перечислил выше), другое дело, что заставить исполнять нормы, защищать свои права дело не простое и не быстрое, но возможное и нужное. Кстати, СМИ, форумы также являются своего рода инструментом защиты.
В данном случае выход у каждого свой: Алексей и его соседи в том числе животновод мирно и счастливо живут в городе и пользуются его инфраструктурой. Как только кому-нибудь из них захочется заниматься скотоводством и прочее, он это делает в предусмотренном месте и с соблюдением всех норм. Все остальное - нарушения, за которые надо отвечать и которые показывают, что коза на балконе это неправильно.

Город городу рознь. Не был в Пензе, не знаю что там значит формулировка "черта города" и какая там инфраструктура... а то может быть поле, русское поле, степь да степь кругом.
В необходимости норм сомнений у меня нет, у меня есть сомнения в адекватности их применения. Подозреваю - натянут мужика судом, плюнет он и будет сидеть водку пить. Тогда всем соседям сразу спокойно и хорошо станет.
 
В Белоруссии обсуждается возможность принятия закона об обращении с животными. Планируется ввести обязательное и поголовное чипирование собак, кошек, других домашних животных. Это позволит быстро находить их горе-хозяев, которые выбрасывают своих питомцев на улицу. Такие правила давно пора ввести в России. Как думаете, что для этого надо сделать? Общественные организации как могут посодействовать в этом?

 
Цитата
LanaVet написал:
В Белоруссии обсуждается возможность принятия закона об обращении с животными. Планируется ввести обязательное и п оголовное чипирование собак, кошек, других домашних животных. Это позволит быстро находить их горе-хозяев, которые выбрасывают своих питомцев на улицу. Такие правила давно пора ввести в России. Как думаете, что для этого надо сделать? Общественные организации как могут посодействовать в этом?

Зная законотворческий процесс, думаю общественная организация в силах сама разработать проект составом специалистов и нести в Думу. На вытянутых руках. На блюдечке с голубой каемочкой. Иначе через 10 лет мытарств и искажений  получим такую квинтэссенцию маразма, что мама не горюй. Прецеденты были.
Сообщения 21 - 30 из 48
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец
Читают тему (гостей: 1)
Яндекс.Метрика