Форум

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Сообщения 21 - 30 из 53
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец
RSS
Вопросы юристу, Вопросы юристу
 
Вопрос - В соответствии с законом "О ветеринарии" ветеринарные правила, принятые во времена СССР, с 1 июля признаются не действующими. Когда же будут новые?
 
Здравствуйте! Предлагаю переадресовать вопрос в орган, осуществляющий нормативно-правовое регулирование в ветеринарии.

Обоснование следующее:

1.Федеральный закон от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"
Статья 15. Ограничения при проведении проверки
При проведении проверки должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля не вправе:
1.1) проверять выполнение требований, установленных нормативными правовыми актами органов исполнительной власти СССР и РСФСР и не соответствующих законодательству Российской Федерации;
 
2. Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 243-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О ветеринарии" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Статья 2
Положения пункта 1.1 статьи 15 Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (в редакции настоящего Федерального закона) в части нормативных правовых актов органов исполнительной власти СССР и РСФСР в области ветеринарии применяются с 1 июля 2016 года.
 
Спасибо за ответ. Надо будет в Минсельхоз России обратиться.
 
Здравствуйте!

Подскажите, пожалуйста, какие условия ввоза животных в Россию? (кошка и собака,
приедут с хозяином из Чили).Находила в интернете, что провоз домашних животных разрешен при наличии соответствующих документов и
ветеринарной справки.
А какие это документы? Какие именно анализы и справки нужны?
 
Доброго дня.
Утвержденные Решением Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 года № 317 «Единые ветеринарные (ветеринарно-санитарные) требования, предъявляемые к товарам, подлежащим ветеринарному контролю (надзору)» допускают ввоз собак и кошек, перевозимых для личного пользования в количестве не более 2-х голов, без разрешения на ввоз и карантинирования в сопровождении международного паспорта, который в данном случае приравнивается к ветеринарному сертификату, при условии наличия в нем отметки компетентного органа о проведении клинического осмотра в течении 5 дней перед отправкой. Компетентным органом в данном случае является государственный ветеринарный врач страны вывоза. Кроме того, не позднее, чем за 20 дней до отправки животных вакцинируют, если они не были привиты в течение последних 12 месяцев. В частности, собак прививают против чумы плотоядных, гепатита, вирусного энтерита, парво- и аденовирусных инфекций, лептоспироза, кошек - против панлейкопении. Ветеринарный паспорт международного образца на ввозимых животных должен содержать информацию об указанных выше прививках.
Изменено: SNU - 13.07.2016 14:06:34
 
SNU,  Спасибо , исчерпывающий ответ;)
 
Перемещено.

Нина Дурандина
13.09.2016 14:35:51

Здравствуйте .
Очень просим помочь разобраться в сложившейся ситуации. Мы с мамой живем в Костромской области, Макарьевском районе, поселке Любимовка. Мама-вдова-пенсионерка, я временно безработная, т. к. с работой у нас в поселке тяжело. У нас есть корова Зорька и телушка Забава. Корова-наша кормилица, т. к. на одну пенсию не проживёшь. С помощью коровы мы выживали в кризис и сживём сейчас. На данный момент корове 16 лет, телушке третий год.
История начинается с  начала июня 2015 года (корове 15 лет, телушке-1год и 2 месяца ), когда пришел к нам  зав. Горчухинским Вет.пунктом Лебедев В. Б. и спросил нас, что мы будем делать с телушкой? ( на тот момент телушка ещё не гуляла, а находилась всё время на дворе ). Мама ответила. что если найдутся покупатели, то продаст "на племя", если нет- "на мясо". В тот момент мы не поняли для чего нам был задан этот вопрос.        После этого, 30 июня 2015 г. к нам пришли : начальник ОГБУ Макарьевского рай.СББЖ Мутолина Н. П., зав. Горчухинским вет.пунктом Лебедев В. Б., зав.ветерин.против-м отделом Резанова Е. Н. и принесли документ с результатами анализа, где было указано, что наша тёлка больна лейкозом, а корова здорова! Стали предлагать сдать телушку и корову "на убой". Хотя до этого времени кровь у коров ни разу не брали!!!  Мама стала звонить в Управление ветеринарии г. Костромы и выяснять у гл. специалиста-эксперта Управления ветеринарии костромской области Грибова Д. В. и зам. начальника Управления ветеринарии Костромской области Коврова А. И., почему без взятия анализов вынесли такой диагноз? Они путались в ответах, врали, а потом начали скрываться и не отвечать на телефонные звонки.
( Небольшое отступление.. Посёлок Любимовка находится рядом с посёлком Дорогиня, между ними 1.5 км. В двух посёлках на  июнь 2015г. находилось 15 голов коров и бык, которые паслись все вместе. Лейкозом можно заразиться через кровь ( или иглу шприца) либо через быка )
После этого, 13 июля 2015 г. стали брать анализы у всех коров. Результаты анализов от 17.07.2015 показали, что все коровы п. Любимовка РИД-положительны ( т. е. являются носителем антител лейкоза, но ещё не больны им ), а наша телушка РИД-отрицательна, хотя 2 недели назад было всё наоборот.  Коровы п. Дорогиня- все здоровы !!! ( как так? ), у быка анализы не берут   . Конкретно у нашей коровы в протоколе испытаний от 17.07.2015г. результат исследований-отрицательный, животное клинически здорово. Лейкоцитов 4972 в 1 мкл. ( норма 8800 мкл.)  По результатам этого анализа все остальные владельцы коров  п. Любимовка своих подопечных сдали "на убой" ( это по результатам одного анализа ), а мы начали бороться.
29.12.2015 снова берут анализ...результат-клинически здорова, лейкоцитов 4576 мкл.
26.05.2016. новый забор крови и по результатам анализа от 30.05 2016 г. лейкоцитов уже 18528 мкл.!!!! , корова гемотологически больна! С первых дней, даже когда анализы были в норме должностные лица Макарьевской вет.службы навязывали нам "убой" коровы! С 30.05 2015 г. сотрудники вет. службы стали ходить к нам с участковым полиции, с сотрудником ППС, с опер.уполномоченным по эконом.борьбе ( какое они отношение имеют к коровам не понятно ). Через каждые две недели нам стали приходить штрафы на 500 руб., на 1400 руб.. на 4500 руб. Из них мы заплатили первый- по глупости. Всё это время на нас оказывалось давление, составлялись протоколы об административном правонарушении ( без нашего присутствия ). Протоколы составлялись гл. специалистом-экспертом отдела госветконтроля и надзора Антоновой Ю. Н. В последствии придя в эту организацию, мы узнали и увидели, что Антонова занимает далжность секретаря, а не специалиста!
В начале августа 2016 нам принесли повестку в суд, на основании искового заявления прокурора района. Якобы в прокуратуру поступилоколлективное обращениежителей района, содержащее сведения о том, что Дурандина Л. М. ( моя мама ) отказывается сдать на убой корову больную лейкозом КРС. Кроме того в делопроизводстве, которое нам прислали из прокуратуры Макарьевского района были объяснительные от наших односельчан: Куфтина А. В., Балаевой В. В., Митрофанова А. В., которые утверждали, что они неоднократно видели нас торгующими молоком и молочной продукцией у магазина, в магазине, у церкви и сами покупали у нас молоко. На самом деле мы с ними никогда не имели никаких дел и отношения с ними были абсолютно нейтральными. Мы пошли к Куфтину а. В. и Митрофанову А. В., спросили об этих объяснительных. Они оба утвердительно сказали, что ничего об этом не знают, молоко не покупали и бумаг написанных опер.уполномоченным Голятиным С. Н. не подписывали. На всякий случай разговор с ними мы записали на телефон, голоса их узнаваемы.
Суд был 09.08.2016, 26.08.2016 и 09.09.2016г. На судебном заседании и до него 11.08.2016г., мы просили провести независимую экспертизу, звонили в Кострому, но зав. Костромской лабораторией Шигарева А. Г. нам отказала, мотивируя тем, что все экспертизы будут после суда.  
В период с 28.07 по 15.08 мы сами сделали две независимые экспертизы в Нижегородской области. Первая 28.07.2016 в г. Семёнов. По результатам анализа корова РИД-положительна ( вирусоноситель ), по гемотологии лейкоциты в пределах нормы ( до 8800 мкл. ). Вторая экспертиза 15.08.2016г. в Нижегородской областной лаборатории. результат-7800 мкл. лейкоцитов (корова здорова, норма для  16 -летней коровы 10000 мкл. ).
07.08.2016г. нами были собраны подписи в свою защиту о том, что мы не занимались реализацией молока и молочной продукцией ни в одном из магазинов и тем более в церкви. Мы люди верующие. Люди поселка были в возмущении от беспредела, который творят ветслужба и прокуратура.
На судебном заседании 26.08.2016г., судья Борисов А. поставил нас в известность, что в делах ветеринарии он не компетентен и будет ссылаться на результаты анализов и представителей вет. управления. С нашей стороны мы могли показать только результаты двух независимых экспертиз. Но в суде эти результаты сочли подделанными, а нач. ОГБУ Макарьевской  рай. СББЖ Мутолина Н. П. заявила бездоказательно, что мы в сговоре с этими лабораториями. В суде представитель Управления Костромской ветеринарии Грибов Д. М. заявил, что не собирается ждать пока лейкоциты "перевалят за норму" когда корова будет считаться больной!!! Поэтому по ходотайству прокурора Макарьевского района Березинского Л. С. и представителей вет. управления Грибова Д. М. и вет службы Мутолиной Н. П. судья присудил: экспертизу не проводить, корову уничтожить!!!
Уважаемые специалисты, очень Вас просим- Помогите! От этого беспредела прокуратуры и ветслужбы "волосы на голове шевелятся". Видимо эта история началась из-за того, что кому-то нужно было дешевое или бесплатное мясо и поэтому начались чудеса с анализами! Мы доведены до полного отчаяния. Мы уже никому не верим, не знаем к кому обратиться, у кого искать защиты и справедливости! Как мы можем идти на выборы и голосовать, когда с нами так поступают. Мы готовы дать показания в любой другой прокуратуре по поводу клеветы и обмана, но только не в нашем районе. Здесь все друг с другом связаны, "рука руку моет", а у нас нет ни денег на адвокотов, ни связей.
ПОМОГИТЕ!!! Я переживаю за здоровье и жизнь своей мамы и себя! Им будет легко растоптать человека без денег и связей!
С Уважением Дурандина Нина Вячеславовна.
Костромская область, Макарьевский район, поселок Любимовка
13.09.2016.
 
Здравствуйте!
После размещения предыдущего поста в тот же день нами были запрошены документы у автора для более детального анализа ситуации и ответа. Документы так и не выслали, на наше письмо не ответили. Возможно, это обращение размещено на разных ресурсах и в этом и состоял его смысл. Возможно, у автора нет технической возможности направить документы или ответить на наше письмо. В любом случае отвечаем в общем по описанной ситуации:
1. Решение суда может быть оспорено в апелляционном, затем в кассационном порядке. При этом, если результаты 2-х правильно проведенных с Вашей стороны экспертиз (обратите внимание, отбор крови и передача ее на исследование, само исследование может осуществляться сотрудниками организаций, имеющих соответствующую лицензию) не были учтены судом, это основание для отмены решения.
2. Основной материальной нормой, описывающей данные отношения являются Правила по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота (утв.приказом Минсельхозпрода РФ от 11 мая 1999 г. № 359);
3. В случае, если должностым лицом госветслужбы допускаются нарушение, Вы можете обратиться с заявлением о привлечении его к установленной ответственности в Управление ветеринарии области, прокуратуру области.

P.S.
Автор обращения прислал документы по делу, на основании которых были даны необходимые консультации. Суть спора состоит в трактовке результатов лабораторных исследований, плоскости специальных знаний соответствующих специалистов.
 
Здравствуйте!
Интересует вопрос касательно транспортировки мясной продукции одной температурной категории (например, замороженное), но от разных видов животных. Не будет ли это нарушением товарного соседства?
 
Цитата
pati.mayker написал:
Здравствуйте!
Интересует вопрос касательно транспортировки мясной продукции одной температурной категории (например, замороженное), но от разных видов животных. Не будет ли это нарушением товарного соседства?
Здравствуйте! Как упакована продукция?
В любом случае должны соблюдаться требования ТР - 021:
Статья 17. Требования к процессам хранения, перевозки (транспортирования) и реализации пищевой продукции
1. Перевозка (транспортирование) пищевой продукции осуществляется транспортными средствами в соответствии с условиями перевозки (транспортирования), установленными изготовителями такой продукции, а в случае их отсутствия - в соответствии с условиями хранения пищевой продукции, установленными изготовителем такой продукции.
2. При использовании транспортных средств и (или) контейнеров для перевозки (транспортирования) одновременно различной пищевой продукции либо пищевой продукции и иных грузов, необходимо обеспечить условия, исключающие их соприкосновение, загрязнение и изменение органолептических свойств пищевой продукции.
3. Конструкция грузовых отделений транспортных средств и контейнеров должна обеспечивать защиту пищевой продукции от загрязнения, проникновения животных, в том числе грызунов и насекомых, проведение очистки, мойки, дезинфекции.
7. При хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

И ТР-034:

98. В процессе перевозки туши, полутуши и четвертины транспортируются в вертикальном подвешенном состоянии, исключающем их соприкосновение. Туши, полутуши и четвертины в замороженном состоянии допускается перевозить в штабелированном виде, исключающем загрязнение поверхности туш.
100. Перевозка продуктов убоя и мясной продукции навалом без использования транспортной и (или) потребительской упаковки, за исключением кости, предназначенной для производства желатина, не допускается.
Сообщения 21 - 30 из 53
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец
Читают тему (гостей: 1)
Яндекс.Метрика