Форум

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти  
Форум » ВЕТЕРИНАРНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА. Вопросы юристу
Сообщения 1 - 10 из 53
 Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец
RSS
Вопросы юристу, Вопросы юристу
 
#1
Нужно авторизоваться
13.08.2015 14:35:18
Вопросы юристу
 
 
 
#2
Нужно авторизоваться
15.09.2015 11:53:42
Срок действия сертификата электронной подписи составляет один год, а,  например, ветеринарные документы, необходимо хранить пять лет. После истечения срока действия сертификата, документ не потеряет  юридической силы? Применяется ли в  Меркурии Штамп времени – это аналог даты на подписываемом документе. Он  подтверждает, что сертификат электронной подписи был действителен на  момент подписания документа.  
 
 
 
#3
Нужно авторизоваться
15.09.2015 12:27:25
Цитата
Челиканова Акулина написал:
Срок действия сертификата электронной подписи составляет один год, а,  например, ветеринарные документы, необходимо хранить пять лет. После истечения срока действия сертификата, документ не потеряет  юридической силы? Применяется ли в  Меркурии Штамп времени – это аналог даты на подписываемом документе. Он  подтверждает, что сертификат электронной подписи был действителен на  момент подписания документа.
Не готов ответить насчет Штампа времени - вопрос технический. С точки зрения юридической документ действителен, если в момент его изготовления (подписания ЭЦП) сертификат действителен. Дата изготовления - обязательный реквизит. При наличии технической возможности доказать факт подписания документа надлежащей ЭЦП, истечение срока действия сертификата не повлечет утрату юридической силы. По аналогии с доверенностью. ИМХО
 
 
 
#4
Нужно авторизоваться
11.11.2015 10:27:06
Добрый день! Подскажите пожалуйста законны ли действия органов ветеринарного надзора по выдаче приказа о проведении ЮЛ эпидемиологических мероприятий, если при этом проверка юридического лица не проводилась, ни акты ни протоколы соответственно не составлялись, просто фактически была выявлена болезнь в хозяйстве. И если данные действия законны, то чем это предусмотрено.
 
 
 
#5
Нужно авторизоваться
11.11.2015 13:08:09
Цитата
Kevin написал:
Добрый день! Подскажите пожалуйста законны ли действия органов ветеринарного надзора по выдаче приказа о проведении ЮЛ эпидемиологических мероприятий, если при этом проверка юридического лица не проводилась, ни акты ни протоколы соответственно не составлялись, просто фактически была выявлена болезнь в хозяйстве. И если данные действия законны, то чем это предусмотрено.
Здравствуйте!
Права должностных лиц органов госветнадзора установлены ст. 9 Закона "О ветеринарии". В частности, должностные лица органов государственного ветеринарного надзора, являющиеся государственными ветеринарными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право предъявлять организациям и гражданам требования о проведении противоэпизоотических и других мероприятий, об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о ветеринарии, а также осуществлять контроль за выполнением этих требований. Т.е. требования (не приказ!!!) могут предъявляться. Однако, требования должны быть обоснованными: с одной стороны должны быть фактические основания (выявление болезни, поступление информации о подозрении на заболевание (например, грипп птиц)) и правовые (проведение мероприятий должно быть закреплено соответствующим НПА (например, Правила по борьбе с гриппом птиц).

Для более полного и конкретного ответа, хотелось бы, конечно, посмотреть документ, который Вы упомянули. Если можно, пришлите на почту Ассоциации "Ветбезопасность" 2597610@mail.ru
 
 
 
#6
Нужно авторизоваться
11.11.2015 14:44:24
Цитата
ASV написал:

Цитата
Kevin   написал:
Добрый день! Подскажите пожалуйста законны ли действия органов ветеринарного надзора по выдаче приказа о проведении ЮЛ эпидемиологических мероприятий, если при этом проверка юридического лица не проводилась, ни акты ни протоколы соответственно не составлялись, просто фактически была выявлена болезнь в хозяйстве. И если данные действия законны, то чем это предусмотрено.
Здравствуйте!
Права должностных лиц органов госветнадзора установлены ст. 9 Закона "О ветеринарии". В частности, должностные лица органов государственного ветеринарного надзора, являющиеся государственными ветеринарными инспекторами,  в порядке, установленном законодательством Российской Федерации,  имеют право предъявлять организациям и гражданам требования о проведении противоэпизоотических и других мероприятий, об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о ветеринарии, а также осуществлять контроль за выполнением этих требований. Т.е. требования (не приказ!!!) могут предъявляться. Однако, требования должны быть обоснованными: с одной стороны должны быть фактические основания (выявление болезни, поступление информации о подозрении на заболевание (например, грипп птиц)) и правовые (проведение мероприятий должно быть закреплено соответствующим НПА (например, Правила по борьбе с гриппом птиц).

Для более полного и конкретного ответа, хотелось бы, конечно, посмотреть документ, который Вы упомянули. Если можно, пришлите на почту Ассоциации "Ветбезопасность"  2597610@mail.ru
Спасибо за ответ.
К сожалению представить документ возможности нет.
Если я правильно понял, то ГВИ вправе предъявить требования, только если это предусмотрено ВП. В частности Правила по борьбе с гриппом птиц содержат прямое указание на возможность предъявления ТРЕБОВАНИЯ, однако я не нашел ни одного иного документа из числа ветеринарных правил, содержащих аналогичные положения. В иных ВП, например профилактика сальмонеллеза у животных, указывается только ЕДИНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ при сальмонеллезе животных. Правильно ли я понимаю, что в случае установления сальмонеллеза ГВИ вправе предъявить требование о проведении мероприятий, соответствующих указанному перечню?
 
 
 
#7
Нужно авторизоваться
13.11.2015 15:21:52
Цитата
Kevin написал:
Правильно ли я понимаю, что в случае установления сальмонеллеза ГВИ вправе предъявить требование о проведении мероприятий, соответствующих указанному перечню?
Думаю да, вправе.
Т.к. с одной стороны имеются фактические основания (установление сальмонелеза), а с другой - правовые (обязательность правил для исполнения гражданами, гос. органами, организациями).
Хотя, более правильная и четкая правовая конструкция реализована на примере с гриппом птиц.
 
 
 
#8
Нужно авторизоваться
23.11.2015 18:49:06
Может ли специалист ветстанции поставить под сомнение справку о предубойном клиническом осмотре, выданную ветврачом фермерского  хозяйства.
 
 
 
#9
Нужно авторизоваться
25.11.2015 11:28:21
Цитата
Кузьмин С.А. написал:
Может ли специалист ветстанции поставить под сомнение справку о предубойном клиническом осмотре, выданную ветврачом фермерского  хозяйства.
Здравствуйте!
Государственный ветеринарный специалист в любом случае должен провести ветсанэкспертизу туши, других продуктов убоя, оформить ВСД, осуществить клеймение. Данный специалист принимает решение по результатам осмотра и ВСЭ, он не связан в своих действиях справкой о предубойном осмотре. Поставить под сомнение может кто угодно и что угодно, это его право. Поставить под сомнение не есть утверждение, это всего лишь критическое отношение к определенному обстоятельству. Признать недействительной справку о предубойном осмотре может только суд на основании соответствующих доказанных обстоятельств.
 
 
 
#10
Нужно авторизоваться
25.11.2015 12:33:11
Здравствуйте!
Помогите найти текст Временной инструкции"О мероприятиях по профилактике и борьбе с репродуктивно-респираторным синдромом свиней"  № 19-4-2/46 от 02.03.1994 (утв. Начальником Департамента ветеринарии МСХ и продовольствия РФ Исхаковым О.З.). В "Интернете" нашёл только указание на реквизиты данного документа. Текста документа нет. Заранее Спасибо.
 
 
 
Сообщения 1 - 10 из 53
 Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец
Читают тему (гостей: 2)
Яндекс.Метрика